Главная » 2014»Декабрь»19 » Ян Лысаков - «Лишние хлопоты» (Моим «пятимерным» друзьям)
17:49
Ян Лысаков - «Лишние хлопоты» (Моим «пятимерным» друзьям)
19 декабря 2014г.
«Если бы я бросил пить... Не гулял с друзьями... Не танцевал, не тратил столько времени на женщин... Был бы усидчив...
Я бы писал, читал, рассчитывал, изучал, чертил, брал на дом работу, искал темы, подмечал острым глазом, изобретал, выступал в журналах, сидел ночами. Что-то открыл бы. От долгого сидения. Защитил бы докторскую. Написал бы пьесу, получил бы премию...
И уже тогда гулял бы с друзьями, и танцевал, и тратил много времени на женщин.
Что я сейчас и делаю без этих хлопот!» Михаил Жванецкий.
Несмотря на столь, казалось бы, несерьезное начало с цитаты любимого мною Жванецкого, фразы и рассказы которого всегда чрезвычайно и буквально остроумны, но далеко не всегда смешны, ни о чем особенно веселом мне говорить не хочется.
А хочется мне поговорить о тенденции, ставшей уже достаточно заметной, чтобы просто не обращать на нее внимание. О тенденции, отнюдь не новой, о том, что мы уже проходили множество раз и во множестве жизней.
Прежде всего, хочу сказать, что глубоко убежден в том, что «Пути Господни неисповедимы», и нам, находящимся здесь, не дано их понять не то, что во всей, но даже и в «половинной» полноте, несмотря ни на какое утончение Завесы. Вместе с тем, я также глубоко убежден и в изначальной, глубинной целесообразности нашего нахождения здесь и всего происходящего с нами. Именно поэтому, и отнюдь не претендуя на конечную Истину, мне кажется, что одной их причин нисхождения Духа в Материю (т.е. воплощения части нашей Души в это конкретное тело и в этом месте) является этой Материи одухотворение.
Здесь, правда, напрашивается парадокс: если вообще, Все, что Есть – это лишь проявления Единого, то все и есть Едино, и Дух, и Материя, и вообще все, что угодно, как это ни назови. И нечего здесь одухотворять. Но такого рода парадоксы, по-моему, уже относятся к «неисповедимости», и выходят за рамки трех, пяти, и любой, с нашей точки зрения обозримой, мерности.
Поэтому, возвращаясь к идее одухотворения материи, еще раз хочу сказать, что именно эта идея, по-моему, и является одной из основных причин нашего пребывания здесь.
Нет ни тени сомнения, что это тяжело, неудобно, больно. И мы на протяжении веков и множества жизней всячески сбегали от этой задачи в скиты, монастыри и прочие заведения, олицетворяющие собой идею о том, что материя – это тяжело, плохо, греховно, не духовно и т.д., всячески стремясь иметь с этой материей, и прежде всего, с наиболее близкой ее частью, собственным телом, как можно меньше общего. И нас, как нерадивых учеников, снова и снова возвращали в этот класс, а мы снова и снова находили все новые способы сбежать.
Сейчас, в новое и новейшее время, как мне кажется, у нас появилось нечто новое. Как часто в «духовной» и околодуховной среде можно услышать заявления о том, что человек «преодолел трехмерность», «очистился от кармы», «вышел в пятимерность» и т.д. Мне, честно говоря, все это представляется новым видом эскапизма. Новой иллюзией, позволяющей якобы разделить то, что неразделимо, сохраняя при этом свою материальность со всеми, присущими ей атрибутами. Расширение мерности восприятия – это прекрасно и завлекательно, но как это соотносится с повседневной жизнью, куда «пятимерный» индивидуум вынужден каждый раз «опускаться» для того, чтобы как-то участвовать в трехмерном социуме? Освобождение от кармы – это просто замечательно, но если вы уже способны пройти по ткани этой реальности, не оставляя на ней следов, то что вам в этой реальности вообще делать? Что вы вообще делаете здесь, не участвуя, не вовлекаясь, не разрушая и не создавая ничего, в том числе и карму?
Еще раз хочу сказать, что, по-моему, пребывание в таком достаточно чисто духовном состоянии, но, при этом, в материальном мире – это иллюзия, являющаяся родом эскапизма. Все той же «схимой» но на новый лад, замешанной на радости и блаженстве, а не умерщвлении плоти и самоотречении. Но суть от этого не меняется. И то, и другое – суть иллюзия. Пребывать в возвышенно – духовном состоянии мы могли и не приходя сюда, не воплощаясь в тело, и «без всех этих хлопот». Раз уж мы здесь и не хотим больше слепо следовать за позывами своей плоти, развивая в себе искры осознания, то нашей задачей, скорее всего, и является соединение столь, на первый взгляд, несоединимых (а по сути своей единых) вещей, как тело и сознание, Дух и Материя, не отдавая предпочтения ни тому, ни другому. Равно приемля и позывы тела, и взлеты (и падения) Духа.
Тот же Михаил Жванецкий сказал, что «Оптимист считает, что мы живет в лучшем из миров, а Пессимист боится, что так оно и есть».
Раз уж мы здесь, давайте все же призовем на помощь весь нажитый нами разум, всю нашу духовность и осознание для того, чтобы склонить чашу весов в сторону оптимизма.
Да. Молодца джигит. Без лишних заумностей и обтекаемостей - но в самую точку. Кстати сказать - наверное читатели сайта помнят, что у нас с Олегом (олматом) была дискуссия (и не одна) именно на эту тему. И были вопросы, на которые так никто и не увидел вразумительных ответов.
Я помню, потому что сама наступала на те же грабли . Зато потом была благодарна Олегу: отсутствие удобоваримых ответов от него подтолкнуло к осознанию, что мне не нужны ЕГО ответы, когда есть СВОИ. Правда, я считаю, что даже в дискуссии с Другим мы разговариваем прежде всего с самими собой, только не всегда можем это признать. Так что дискуссия тоже может быть приятной и прдуктивной и "без этих хлопот" .
А я и сам всегда ратую за то, что - бы обращать луч сознания в себя, и там находить ответы, а с внешними только сверяться по мере необходимости. Но говоря о наших с олматом дискуссиях, я имел в виду другое - когда многие "посвященные", "просветленные", и "достигшие", берут на себя роль "поводырей слепых", и весьма нервничают когда кто - то не признает их таковыми. Надевание розовых очков, и зачастую навязчивое выдавание желаемого за действительное - не есть ли разновидность обмана? Все в русле темы поста.
Собственно, об этом давно и все Мессии говорили. Просто человеческий ум- зашорен, слаб и очень тщеславен. Будда говорил, Шива говорил, Кришна говорил, Иисус говорил, святые и апостолы, сиддхи, мистики- все показывали своим примером, что святость- это не убегание. Лично мне ближе всего объяснения Будды Гаутамы: "Придерживайся срединного пути". Не надо ни в счастье-свет стремиться излишне, ни отпускать "на самотёк" всё что делаешь. И конкретные методики, конкретные способы, как это становится РЕАЛЬНОСТЬЮ- тоже были, и есть. Какой смысл слушать, смотреть и как-либо оценивать невежественных людей, когда есть примеры-образцы "высшей пробы"? ))) Реальность, опять же, по словам Победоносного - неделима и необъяснима (моя трактовка под западный ум,Будда лишь использовал слово "Нирвана", в других религиях и учениях- есть обозначения как Дао, Параматма, итд). Однако, чтобы каким-то образом попытаться на это "набрести"- и даны пути, разные способы "движения к осознанию". Как мне видится, главная глупость,свойственная человеку, из которой и происходят многомерные искажения : СЧИТАТЬ СВОЙ УМ СПОСОБНЫМ И "ВЕРИТЬ" СЕБЕ. То, что называют картиной мира, или точкой сборки. А если Ты находишься в точке- всё, ты в иллюзии, неважно как высоко или глубоко, или "-мерно" эта точка )) Большая часть человеческих слов, как я ощущаю, это такая само-визуализация, само-утверждение в иллюзии. Когда же пребываешь в себе и доволен- говоришь совсем иначе, или, скажем так, без "причин"
Мир трёхмерный и четырёхмерный мало чем отличается друг от друга разве что мыслеформой мир пятимерный очень отличается поэтому имеет ли смысл о нём вести разговор каждый на своём месте и делает своё нужное дело
Леша, похоже ты не въехал в тему. Разговор вовсе не об измерениях и их нумерациях, а о смысле пребывания в ЭТОМ мире и в ЭТОМ теле. И это, как на меня, имеет прямое отношение к вопросу "В чем смысл жизни на Земле". Ведь религии говорят о "спасении", самозванные гуру - об уходе от этого мира в заоблачные дали, а иные называют это место тюрьмой для души и тела, и так далее. А ответ то наверное намного проще. Собственно его уже и дал Ян. Мы сами приходим сюда (во всяком случае многие из нас), с целью прорабатывать низкочастотные энергии, повышая их качество, и трансмутировать (одухотворять) тяжелое и плотное тело в сторону утончения и светоносности. ЭТО НАША РАБОТА здесь. Кто мечтает о "спасении" или "вознесении" (читай бегстве) отсюда куда подальше и повыше - пусть поднимает паруса и уходит, если может и созрел. Но без призывания к этому других.
А Ваш, каков "удел", Алекс? Поделитесь с нами, пожалуйста. И еще, какой смысл Вы вложили в слово "удел" - судьба, участь, территория...? Может, шире - пространство?
Мне тоже не совсем понятен в данном случае термин "удел", но в принципе могу с тобой согласиться. Я ведь оговорился "во всяком случае многие из нас". Конечно не у всех одинаковые задачи и цели. И не все люди. И не все могут вспомнить что они люди. И не все вообще что - то могут вспомнить из того, с чем идут сюда. Однако наверное уж не для того что - бы "спасаться" , убегать, или во что бы то ни стало "прекращать цикл реинкарнаций". Думаю что изначально мы (как разумные космические единицы), приходили сюда именно с целью "одухотврения" материи. Проявления Духа через земное тело. Преобразование хаоса в рабочие энергии, познание и строительство новых форм на основе разумного сотрудничества с силами окружающей Природы и Космоса. Но в силу определенных причин, связанных с генетическими манипуляциями и войнами - "забыли" об этих своих целях. Пора вспоминать. Самое время.
В отношении -Переходов-Просветления -Изменения уровня сознания-есть один маленький факт-Любое кардинальное изменение-Переход-ознаменуется каким либо физическим явлением вдобавок после этого вы получаете некие способности ,которые вы можете развивать или не развивать ,но они есть и с этим не возможно поспорить-в связи с вышеизложеным вы можете говорить об этом,а можете и не говорить для вас ни чего не меняется-для остальных же как и 2000 лет назад основным докозательством является чудо -похоже человечество не сильно изменилось за последнее время.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
. Зато потом была благодарна Олегу: отсутствие удобоваримых ответов от него подтолкнуло к осознанию, что мне не нужны ЕГО ответы, когда есть СВОИ. Правда, я считаю, что даже в дискуссии с Другим мы разговариваем прежде всего с самими собой, только не всегда можем это признать. Так что дискуссия тоже может быть приятной и прдуктивной и "без этих хлопот" 
.
