Вопрос: Уважаемый Хранитель, Тезей, с которым мы часто общаемся на сеансах вместе с Оператором, - это ты? Это - твоя ипостась?
Ответ:
Говорит: иногда - я, иногда...
Вопрос:
(смех) ...не я, да?
Ответ:
Ты упомянул Тезея, и Хранитель принял облик такой... игривой сущности. Какой-то он такой приколист, что ли, понимаешь? Ничего не говорит четко, в нашей парадигме... Я, говорит, не хочу действовать по вашим правилам, потому что это и скучно для меня, и бесполезно для вас, это вам ничего не даст. Тогда вы просто сыграете очередную "партию в шахматы" - и все.
Вопрос:
Да, я его понимаю, на самом деле. За что ему, наверное, спасибо, потому что такие широкие ответы, по-видимому, развивают и учат мыслить шире.
Ответ:
Главное - задавайте чаще вопрос "Почему?" по отношению к каким-нибудь самоочевидным вещам, над которыми даже не задумываетесь в своей повседневности, считая их "стопроцентной истиной". Как, например, дважды два - четыре. А спросите себя: "А почему дважды два - четыре?" Вот подобные вопросы как раз и побуждают мыслить шире, искать примеры, когда это правило не действует или действует по-другому. Если, например, исходить из положения, что ничто не действует на 100% в этой Вселенной, это будет постоянно заводить ваш ум в тупик, в парадоксальные ситуации, давая тем самым импульс ко включению других пластов вашего сознания, мышления по другим правилам. Например, действует ли на 100% во Вселенной правило, что "ничто не действует во Вселенной на 100%"? Тогда интеллект из главного управителя сознанием превращается в инструмент, которым ваше сознание пользуется, как землекоп лопатой: "могу копать - могу не копать". "Могу думать так, могу - иначе; в этой ситуации лучше избрать вот такое мышление, мягкое и ненавязчивое, а в этой - жесткое и прагматичное. А в этой ситуации не надо думать, а надо действовать", и так далее. В принципе, подобным образом поступает каждый человек, но просто этот процесс становится более осознанным и управляемым.
Вопрос:
Ну, я в данный момент не готов последовать твоему совету, но мы записываем сеанс, и я надеюсь, что в будущем осмыслю твои слова и разберусь с этим.
Далее вот такой вопрос. Недавно я проводил сеанс с [i]Z. И в перспективе, по его словам, у него активировано кристаллическое тело. И тут ему пришла информация, что он должен мне помочь активировать мое кристаллическое тело. И мы вроде как даже общую медитацию делали. Можешь ли ты сказать, должен ли он вмешиваться в процесс активации моего кристаллического тела? И будет ли от этого положительный эффект?[/i]
Ответ:
Ну, прежде всего, никто никому ничего не должен. (общий смех) Еще раз повторю, что, когда вы действуете, научитесь брать ответственность за свои действия и за последствия, к которым они приводят, хотя бы за ближайшие последствия. Активировали - значит активировали. Все. Вперед! Либо говорите: "Нет, не активируем". Все, так тому и быть, вопрос исчерпан! Вот в чем принцип, а не в том, что "кто-то и что-то должен".
Вопрос:
Я-то готов его активировать, но, помнится, ты мне говорил, что не нужно процесс форсировать, что мы вроде как договаривались, что я поручаю действия по активации своему Хранителю, чтобы он сделал это в самый оптимальный момент. А здесь вроде как [i]Z. вмешивается... Я вот только в таком контексте спрашиваю.[/i]
Ответ: Z. вмешивается, потому что у него еще очень много идет от себя. Он слышит вибрации Хранителя, но еще очень много от себя добавляет.
Вопрос:
А! И он себя возомнил "мессией" (в кавычках, разумеется).
Ответ:
Да, это естественный процесс, когда в начале еще очень много личного, когда еще мало опыта работы с информационным каналом. Тогда стремления "развить бурную деятельность" в тонких планах вполне естественны и закономерны, когда хочется всё сразу побыстрее сделать: "спасти мир", "наказать зло" и так далее.
Вопрос:
Понятно. То есть, то, что он ко мне вмешивается, а я при этом ставлю защиту, то ничего деструктивного не может произойти?
Ответ:
В любом случае будет урок. (общий смех)
Вопрос:
Понятно. Следующий вопрос. Какова роль и цель кристаллического тела человека и его способности?
Почему в последнее время о нем так много говорят? В частности, на ресурсе у digital_angel? Так ли оно важно, или все это напускное?
Ответ:
Кристаллическое тело можно уподобить заплечному рюкзачку. Когда ты собираешься в путь, ты берешь с собой вещи, которые могут тебе понадобиться в пути. Питание, предметы гигиены и первой необходимости и так далее.
Вопрос:
Ага.
Ответ:
Кристаллическое тело играет роль такого вот рюкзачка, в который ты складываешь дополнительную энергию. И по мере возникновения необходимости, потребности в ней, ты можешь взять ее оттуда. Равным образом можешь сложить туда появившийся избыток энергии, чтобы не бросать ее и не растрачивать впустую. Наличие такого рюкзачка дает тебе ощущение спокойствия, безопасности в пути.
Для чего вдруг понадобился этот рюкзачок в данное время? Как вам известно, сейчас у вас начинается постепенный квантовый переход на качественно иной уровень жизни и даже существования. И для этого квантового перехода сформированные и активированные кристаллические тела будут очень хорошим подспорьем, дополнительным энергетическим ресурсом и защитой. Этот ресурс вы создали сами. Что положили в рюкзачок, то и достанете при необходимости. А чего не положили, - без того придется обойтись как-нибудь. Забыли положить соль - будете на привале кушать еду без соли. А забыли положить еду - придется в пути попоститься или использовать "подножный корм". Не взяли лишнего свитера - придется вечерами и ночами немножко померзнуть. Нагрузили вещей слишком много - придется попотеть с тяжелым рюкзаком в пути. Так же и с кристаллическим телом: сформируйте его так, чтобы оно было оптимально лично для вас, используя при этом свой наработанный опыт "странника".
Вопрос:
Понятно. Спасибо за ответ. Следующий вопрос.
В медитации я пытаюсь общаться с вами, по крайней мере, поверить, что у меня это получается. И вот буквально неделю назад я пытался разговаривать с домовым и со своим Хранителем (не знаю, с тобой или нет). И у меня все время ощущение, что я задаю вопрос и как бы сам себе отвечаю, но от имени Хранителя, как вы мне и рекомендовали. Но получалось ли у меня на самом деле общаться с домовым или со своим Хранителем, или это все плоды моего воображения?
Ответ:
Получается, и будет получаться лучше, если ты будешь не "пытаться общаться", а просто общаться, не "пытаться верить", а верить, то есть, когда мысль "Я общаюсь с Хранителем" или "Я общаюсь с домовым" уйдет в область "самоочевидного умолчания", в контекст, как нечто само собой разумеющееся, о чем ты даже не думаешь.
Вопрос: То есть, то, что я делаю, я делаю на самом деле?
Мне нужно просто это уяснить.
Ответ:
Не используй слова "пытаться" и "нужно".
"Пытаться" - значит, делать частично, погрузиться в процесс не полностью.
"Нужно" - значит переносить действие из настоящего в будущее.
Все это уловки подсознания, чтобы не брать ответственности за свои действия.
Ничего не "нужно", ты просто действуешь, и все. Если ты считаешь, что тебе "нужно уяснить", ты никогда этого не "уяснишь", потому что в настоящем продолжаешь считать, что ты "пока еще не уяснил", то есть - все-таки "не уяснил".
Вопрос: То есть, просто действуем свободно, да?
Ответ:
Да! Настроился - и погнал, пошел, пошел... Так же, как на велосипеде. Не надо "пытаться ехать", это лишь затрудняет процесс обучения. Ну да, если садишься на велосипед в первый раз, то вряд ли получится без "попыток". Но если ты уже садишься в пятый раз, в десятый, и все еще "пытаешься ехать", то ты так и будешь "пытаться ехать", пока, наконец, не "поедешь", отставив свои надоевшие "попытки" в сторону. Да, пару раз упадешь, если "просто едешь", не впишешься в поворот, но встаешь, отряхиваешься и едешь дальше, не задумываясь, как это ты едешь, правильно ли крутишь педали, в ту ли сторону вращаются колеса... С такими мыслями ты будешь ехать очень долго и очень неуклюже. Или можно привести пример сороконожки. Если она будет не ползти, а лишь "пытаться ползти", пытаться "правильно переставлять ноги", то она просто не сдвинется с места. Здесь - тот же самый принцип при работе с тонкими планами и при общении с тонкими сущностями. Если ты "пытаешься общаться", это затрудняет прогресс, а если просто "общаешься", то прогрессируешь очень быстро.
Вопрос:
Да, у меня были такие мысли, просто хотелось поддержки и ободрения от Хранителя, чтобы вера укрепилась и новый опыт тоже.
Ответ:
Ну, вот, говорит, всё: вера у тебя есть. Можешь не сомневаться. (общий смех)
