Цитата:
«У меня нет денег, у меня нет работы, у меня нет здоровья и тд и тп, так какие ко мне могут быть претензии?»
И что? Все, кто ищет Бога, лишаются работы. Так всегда. Он не в состоянии работать - искатель разобран на запчасти. И какие проблемы? Быть сильным, взять там какую-то ответственность на себя? Ничего не выйдет. А такая статья создаёт комплекс неполноценности в человеке. Ему говорят "будь сильным", а он не может. Так и не надо "брать ответственность". Тьфу на неё - на ответственность! Ты больше не с ними, не с этими ответственными людьми.

Юрий, "лишаются" от слова "лишение" - что-то отнимают, забирают, теряют, утрачивают. Здесь смысл слова в отсутствии воли "лишенного/лишившегося"
Возможно, Вы имели в виде - оставляют прежнюю работа (уходят, увольняются), меняют сферу деятельности, творчества, так как  меняются цели, мировоззрение...
Хотя, всплыл и второй вариант - "лиша-ются -  лиш-нее, ненужное, отслужившее". Тогда  и это возможно, но наше сознание, все-же, первый вариант подбрасывает.)))

Приветствую Вас на сайте!

Наталья, очень трудно чем-то заниматься в таком состоянии. И тем более работать. Ты не в состоянии даже складывать слова в предложения. Мозговой центр, отвечающий за речь находится на ремонте. Так и это может продолжаться довольно долго - до двух недель примерно. Потом тебя собирают на месяцок, а потом опять разбирают. Десятки разборок-сборок. Подряд. Работать в таком состоянии? А если тебе нужны деньги на покушать, то вышедши с утреца на площадку покурить, ты видишь, что там валяются жменьки денежных купюр. Выходишь в парк, а там туго набитый кошелёк лежит. Идёшь по аллее, а на поребрике загорает аккуратная стопочка долларов. И что интересно - мимо много людей проходит, но никто этих долларов не видит.

А классный у вас сайт, Наталья!

Мне приятно, что Вам здесь нравится.
ОМАР ТА САТТ!

И благодарю Вас за столь подробное разъяснение сложностей пробуждения в соединении  с бытом. Это серьезно.
Ведь мой Путь прописан очень легко Я с 39 лет на военной пенсии (Крайний Север), поэтому могла молчать без складывания слов, сколько угодно - годами  И на "покушать" тоже хватало и хватает.
Каждый планирует свое воплощение наилучшим  для себя образом, я вот так это сделала

Ну, а то, что 20 лет (до 39) не было выходных и праздников - давно забылось. Авансом отработала..

Наталья, кстати говоря, мой учитель, а он покинул тело в 2009 году, как-то сказанул, что в конце февраля - начале марта 2015 года на Земле начнутся совершенно невероятные события. После чего наша планета начнёт превращаться в цветущий сад. И ещё - это будет очень непростое дело - сносить все заводы и фабрики, которые люди понастроили на этой планете.

Приятно тут увидеть другого, кто тоже от Свами Камала многое почерпнул Я аж сразу вспомнил, такое веселье, которое нигде недоступно более. Притом что основное-то действо происходило в форме крийи :)) Так что.. моё Намастэ!

Сносить - дело не мудреное))) Надо сначала точно знать, чем и как заменить, не так ли? Глобальные эксперименты на  Земле любили проводить))))
Я бы с  не с заводов и фабрик начинала, а с энергетики и продуктов питания (выращивания и изготовления). Это более насущные вопросы. А вот фабрично-заводские громады и сами экологической энергетике начали бы трансформироваться.

Знаете, Юрий, например, мне лично (згаю, не только мне) не очень хочется от всего огульно отказываться и города уничтожать. ТРАНСФОРМИРОВАТЬ их в зелено-водные  малоэтажные  единицы с единым экологическим Цкнтром - это другое дело.
Жить в зеленой зоне, передвигаться на электро или магнитомобилях  по воздуху или по земле... но делами, наукой, образованием, здравоохранением заниматься в едином центре-городе. Жак Фреско с его некоторыми проектами мне ближе.
Видели? Если нет, то ЗДЕСЬ. Только спойлер откройте, под ним много чего есть)))  Вот только видео уже удалены на источнике.

А коммуны, общины, хижины, вигвамы, землянки и  пещеры  человечество уже проходило. И спать в лежке, устраиваемой каждую ночь в тростнике/траве, как в "Прекрасной Зеленой" мне тоже скучно и не радостно

Наталья, про то, что "сносить заводы и фабрики" это не я придумал - сам был удивлён когда-то (в 2005 году) такому радикальному подходу к эволюции человечества. Хотя внутренне я с этим, пожалуй, согласен. Ничего не против во мне. Постепенная реорганизация жизни на Земле (Жак Фреско и другие авторы) - это тоже хорошо... Однако же если привычный нам Мир начнёт изменяться по самому радикальному сценарию - с этим ничего не поделаешь. Кто мы - чтобы решать - куда идти Планете? Мы объект, а не субъект воздействия.
А если нет - так и нет.
"Да будет Воля Твоя" - так об этом сказано.

Юрий, я не удивляюсь радикальным решениям и выборам))) Просто для  меня таковым являлось бы освобождение Земли от человечества. Но, коль мы  или КТО-то вместе с нами и планетой решил сохранить его, столь неосознанное на Земле значит и радикализм  будет умеренным)))))

Мы с Вами расходимся во взглядах на "объект-субъект". 
Я вижу нас и первым и вторым - по принципу тех ученых, которые проводили опасные или непредсказуемые опыты на себе, а Вы, исходя из комментария, видите себя "пешкой". "Пешкой я уже была лет  назад)))  Можете почитать об этом ЗДЕСЬ Это было тяжкое, почти суточное прозрение. С тех пор я выбрала Ход Королевы )))

Искренне скажу - удивлена Вашим уничижающим себя, как Человека, окончанием комментария. Возможно, Вы не принимаете во внимание Силу Мысли КАЖДОГО, даже не осознающего, даже глубоко спящего, даже нисходящего в еще большую плотность. Именно этот фактор и осложняет все ИМ- Наверху.
Насколько проще все для них и планеты было бы, если бы они приняли упомянутый мной выше вариант - без человечества. Не так ли? )))))
Мы им "испортили" игру, сделав ее более сложной и непредсказуемой. А Играть ОНИ и МЫ любим и умеем азартно)))

Я вставила другие видео.
Помню, речь Фреско в Стокгольме очень по Душе пришлась)_))

Жак Фреско принимает осознанность человека за величину постоянную. И я его понимаю - если это переменная функция, то уравнение становится слишком сложным, почти нерешаемым - количество возможных вариантов развития нашей планеты стремится к бесконечности. Так что фиксируем КS=72,5.

Жак Фреско удивительнейший Человек. Столь прогрессивные взгляда в его столь почтенном, почти столетнем возрасте, словно не в старых энергия он рос и развивался.
А вот в формулах я не сильна )))

Согласен, трудно представить себе Землю без Жака Фреско. Он украшает нашу планету.

Можно по теме сказать. Когда ищешь Бога- это одновременно Простота и Страсть. Абсолютно "неувязуемые" ткани ,состояния, пространства ума внутри- соединяются. И, конечно, рушатся представления о жизни. Невозможно в йоге (Йога = Соединение с Богом) оставаться тем  самым собой, которого представлял себе "До" и одновременно двигаться к Богу. Ты прежний должен полностью умереть, не останется ничего (из воображения-иллюзий). Энергии преображаются, т.е., фактически, на определённом этапе происходит полное стирание личности. И этот процесс невозможно умозрительно понять, потому как понимает та самая иллюзорная личность, а настоящая "понималка" открывается только после её, личности, смерти -))

Для многих  "поиск Бога" - это просто способ самоудовлетворения. Духовная мастурбация. И таких "искателей" довольно много. Ведь интересен сам процесс "поиска", верно? Зачем же лишать себя такого удовольствия знанием, что искать ничего не надо? Что все уже находится в нас. Соединение с самим собой - это и есть путь. И пройденное расстояние на этом пути определяется не количеством загруженной в себя информации, а  изменением своих поведенческих  реакций на окружающий мир. И если у человека, называющего себя уже "стариком" (в смысле духовного и жизненного опыта) осталось хвастовство, бахвальство, высокомерие, презрение,  и тому подобное, то куда он шел, и куда пришел? Зря тратил время. Такой йог, искатель, и подвижник - просто самовлюбленный индюк, кудахтающий о собственных "достоинствах".

13th_warrior, да ну прям - столько в жизни мест приложить свою гордыню, что стать каким-то там псевдо-искателем? Таких, наверное, не бывает.
А если забредёт он случайно в "хвастовство, бахвальство, высокомерие", то быстро попадёт в хороший такой "сортир" для вразумления и обмокания в дерьмо.

Таких не бывает? Там где пахнет религией и всевозможными йогами - таких хоть пруд пруди. И если не каждый, то через одного мнит себя если не Учителем, то как минимум ближайшим учеником Будды, Христа, или Миларэпы, прошедшим посвящение в мистерии. Сейчас конечно их поубавилось. У людей стали открываться глаза и умы, а вот 90 - е и начало 2000 - х, - были урожайные  на  "посвященных" разного калибра и пошиба.

Ну во первых таких единицы.
А во вторых сравнивая духовных прилипал с обывателем - такое сравнение далеко не в пользу последнего. Лучше уж быть пылью на духовной дороге (хоть и с завышенной самооценкой), чем идти по торной дороге жизни. Самооценка то она исправится, а вот обыватель всегда будет лишь пить без остановки напитки из Черноголовки.

Юра, честно говоря, от меня ускользнул смысл этих двух комментариев. Я так и не понял твоей основной мысли.

Смысл в том, что лучше дефилировать по Пути с хвастовством, бахвальством, высокомерием, презрением, чем пребывать в альтернативном варианте.

А что, разве перечисленным качествам есть только одна альтернатива? Других нет? Печальный приговор. Однако количество (и качество) альтернативных вариантов зависит от включенности сознания  в работу по самореализации и познанию. Иначе говоря - пробуждению творчества в себе. И по мере его пробуждения увеличивается и количество выборов. И число их не ограничено ни кем и ни чем, разве только самим собой.

Каждый вопрос имеет семь ответов, а каждый из ответов распадается на семь новых вопросов. И в свою очередь каждый из них имеет по семь ответов, распадающиеся ещё на семь вопросов. Пока что у нас 343 ответа. А потом уже 2401 вопросов. И 16807 ответов.

Не понятно, насколько игра в считалочку может считаться ответом, но если "дефилировать по Пути" с вышеперечисленными качествами, то очень быстро можно попасть в.......куда? Правильно - "в хороший такой сортир, для вразумления и обмокания в дерьмо". Комментарий №21 полностью противоречит  №9. А №23 вообще как бы ни о чем.  Желательно придерживаться определенной логики и последовательности в изложении своих взглядов. Иначе какой смысл вступать в разговор?

13th_warrior, комментарий 23 он о том, что убедить человека невозможно в том, что Путь лучше, чем дорога обывателя (даже творческого). Да и как понимать это "лучше"? На Пути с тебя обязательно снимут кожу живьём. Сортир с дерьмом - это санаторий. Ты доползёшь до конца весь в крови, когда тебе ничего уже не хочется, ничего не нужно. Ты готов. А потом - вспышка и ты Бог.
Лучше это? Как посмотреть. Альтернатива - творческая жизнь, полная всякого разного. Выглядит заманчиво - никаких страданий, легко тебе и весело.
Есть такая притча.
Жил был молодой царь и он был абсолютно счастлив, тотально счастлив! У него было две жены. И вот как-то раз он лежал обнявшись со своими жёнами на крыше дворца. Было ранее утро, он проснулся (наверное от счастья), посмотрел на утренний туман, потом встал, спустился во двор и... пошёл в джунгли, в лес медитировать. Больше никто его не видел.
Почему он ушёл? А ведь он ушёл макаться головой в сортир (в том числе).

Странный взгляд на жизнь и на ее проявления через себя. Но я  по - прежнему так и не понял логику и основную мысль собеседника. Может кто другой понял. А я ушел.

Для трусливых- да. Для тех, кто не готов отказываться от своих привычек, убеждений, правил, и так далее. И это, собственно, касается любой трансформы, просто "путь к Богу"- это самая неизъяснимая трансформа.
Но в подлинном, и даже частично-подлинном поиске Бога есть одно свойство: "передача Воли". Искатель постепенно оставляет тщетные попытки весь мир под себя "нагнуть", и либо становится таким "махровым практиком" (что ,в моём восприятии, не блеск, но тоже не плохо), либо просто растворяет свои иллюзии.
Я бы выделил гибкость, способность к постоянному изменению, несмотря на боль, разочарования, утраты всех возможных достижений (а они людям кажутся очень важными!) как основное качество. То,что Иисус называл: "Будьте как дети".
Зы. А ещё очень полезно умение видеть в других СВОИ недостатки. Это так Бог (или назовём Вселенная) учит, потому что в своём-то глазу бревна не видно )))

Добавлю. Благодарить прекрасное Чистое Женское (это оно хочет помогать тебе, а не "я-старик").
ПОСЛАНИЕ: <Маленьким мальчиком, неуверенным в себе, обиженным на мир, на "несправедливость жизни", на друзей- можно быть и в 55 лет. Таких сегодня очень много. Вас тоже любят, и о вас заботятся. Но Вы берёте на себя слишком многое- а потом обижаетесь, когда не справляетесь с нагрузками. Сегодня вы- ученики, а ваши дети, ваши внуки- учителя. Учитесь у них, ибо они- Звёздное семя, что несёт собой Процветание и Эволюцию.
Вместо того, чтобы тратить своё время и возможности на споры, ссоры и обиды- постигайте то, что хотели постичь в детстве, но по каким-либо причинам не смогли. А дети 21 века подают в этом пример.>
Вот такое послание, специально для немужественного-"воина"-13 )) Это я намеренно, надеюсь сильно не заденет. Хватит лить сопли и слюни, болтовней пытаясь заполнить свои желания, это не помогает. Я в 18 примерно лет это проходил, и как раз был примерно похож на тебя сегодняшнего.
Сила- она не в словах, она способна производить слова, но далекооо за пределами понимания бытового ума. Так что своей бестолковой эмоциональной болтовней ты лишь сам загоняешь себя в сети своих же страхов, в которых и так висишь десятилетия. Успехов тебе.

Безымянный, так это ты оказывается  для меня так старался, что даже  не смог втиснуть в  один комментарий все свои йогические обиды?   Хочешь о трусливости и о немужественности поговорить? Давай. Ты  пошто до селе скрываешь (бесстрашно) свое имя и другие данные, чучело? Ведь ты общаешься с людьми, у которых эти данные открыты. Значит чего - то боишься. И даже расположение твоего трехметрового филоСОСского  "послания", говорит о том, что ты  балаболка из - за угла, боящаяся обратиться напрямую. Я ведь, друг любезный, в обращении к тебе беру за основу только то, что ты сам о себе звонко чирикаешь. Ты ведь любишь говорить о себе и своих достижениях? Любишь. Любишь говорить о мрази, черни, и отвратительности (по отношению к другим)? Любишь. Вот и возникают вопросы к докладчику по ходу. Не я, так другой  может тебе их задать. И вполне обоснованно. Не умеешь отвечать - не трепись. А то корчишь из себя закаленного в битвах самурая, а на самом деле пижама на тебе вместо кимоно, а вместо меча - мухоловка. Ты мне тут теперь постоянно будешь экзамены сдавать, индюк надутый, на предмет соответствия говоримому тобой же. Уразумел?